-
2007-12-20
读完了 inside facebook。。。 - [新感悟]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://afeizero.blogbus.com/logs/12385254.html

在该死的24号之前,竟然抽时间读了《inside facebook》这本书,MD太不合时宜了,不过为了让这个成本花费的值得,在获得阅读收获的一刹那还是决定也要花时间记录下来阅读的感受,于是做了点小笔记,整理如下:
- 看来要想成功,得有一个强有力的团队
所谓人不在多,在精~作者的字里行间将facebook的每个人都吹的天花乱坠~。他们各司其职,并且全都像老黄牛一样任劳任怨,只讲付出不讲收获(也许收获不错而我们不知道)。难道这是成功的团队的必要条件吗?如果是这样,到为我之前的每次失败找到了非常好的理由。
同时给我一个重要的建议,作为一个管理者(我是这么定位的),要坚定一条原则:“你是笨蛋,别和我们一起!”,除非我有的时候头昏忘记它了 - just do it 只要去做!
这个是老生常谈了,无数前辈都告诉我们,高效的执行在于坚强的自我主张,沿着你该做的做下去就是了,但人们咋就没这个思路呢,总是将别人的工作作为自己的前提和影响,借口就是这么产生的! - 能轻易改变的就不叫目标了,那仅仅是个idea罢了
到达终点永远就是直线最快,曲线救国是屁话!况且在这个进程中充满着诱惑和质疑,如果这些魔鬼出现了,静下心来仔细思考一下事物的本质,然后再按着你原有意图前进吧 - 如何跟踪用户的行为?
这是个问题,我在书中没有找到答案,谁能告诉我?我需要真正切实可行的方法!如果你知道请联系afeizero[at]gmail.com(只有傻B不知道[at]换成@) - 电脑的速度、思维的速度、写字和画图的速度 都TNND是关键
在美国电脑怎么就那么便宜呢?看到这段真是恍然大悟,原来之前的没成功还有个原因是我们没用到趁手的工具,估计那时候用的是“石斧”,根本砍不着狼。现在似乎也存在这个问题,怎么解决呢?
其实我真正想说的是“只有高效才能成功”这个结论 - 杀死不专注于工作的人
这点今天刚刚有感触一下,因为作为一个管理者,呵呵,我其中最重要的工作是“背后灵”,观察同事们的电脑,结果经常一些开小差的行为映入眼帘,之前我绝大多数时间都装作看不见,但是暗自记他一笔,只有非常严重和多的时候才出来说一下,总觉得要留点面子,看来现在要改变这个习惯,发现了立刻指出,因为这不仅仅是一个人的问题,最后风气搞坏了,会严重影响整个团队的战斗力 - 与领导者不一致的声音是毒瘤
我之前一直秉承“任何团队都存在分歧,没有争论就没有进步”的说法,但在facebook的理论里似乎不正确,但我只能说,你们赶上了少数正确的领导者了,而绝大多数还未取得成功的团队领导人是都没有系统思路的,他们往往在进行群体思维,这个时候怎么办呢?书里没有告诉我,所以我决定延续原来的哲学——收和放^_^ - 客服=忠诚的粉丝
又一个和我原来的理论相左的论点,确实facebook是这么做的,但我想你们不是第一个客服就是粉丝吧?除非,碰巧他又是一个有客服工作经验的人?要么你们有谁花了时间教他?
不过对于一个成熟的客服team而言我认同这样的做法,只要有个强有力的leader就行,好,后面我准备这么做! - 难道他们都不需要推广吗?
在整本书中都找不到一个字是描写他们是如何推广的,似乎网站一出来立刻就成了宠儿?在我看来有点荒唐?在中国推广是夺磨重要!当然也可以是不花钱的~ - 发现了一个我完全不关心的章节:隐私与安全
所以,我跳过了他,时间就是金钱! - 只关注1个而忘记另1个!
白朗说:当你有两个认为最重要的事情的时候,请仔细分析,关注其中一个并“忘掉”另一个,千万注意是“忘掉”而不是调低它的优先级。
我想这绝对是你们成功的关键,所以,我之前是这样做的,今后我仍然会这样做! - 要感谢哪些倒闭的互联网公司
为什么呢?因为他们培养了我们所需要的优秀的人(当然也培养了不那么优秀的人),我努力成为一个感谢者而不是被感谢者。
随机文章:
趋势的陷阱与Facebook迷途 2008-12-2445激励人心企业网站设计(P2) 2009-09-0145激励人心企业网站设计 2009-09-01Facebook、MySpace和Twitter重度用户的区别 2008-09-17够不够 2008-08-18
收藏到:Del.icio.us








评论
到达终点永远就是直线最快,曲线救国是屁话!况且在这个进程中充满着诱惑和质疑,如果这些魔鬼出现了,静下心来仔细思考一下事物的本质,然后再按着你原有意图前进吧
------欧美人的思维都是公式化的思维,他们善于在家中,在纸上,就制作出理想的模型,然后按照模型(也就是目标)来执行,剩下的就是赌博,赌这个模型是否被市场接受和认可。这种思路一定程度上受了风险投资的思路影响,认死了一条路,砸钱,赌,成王败寇。
但是更多的时候,市场是千变万化的,创业是道路曲折的,这时候就必须有应变能力,能及时发现前面的错误,并纠正。这样才能走向最终的成功。否则就是赌博。这就是为什么很多成功的企业一开始创业时并不接受风投的介入。
与领导者不一致的声音是毒瘤
我之前一直秉承“任何团队都存在分歧,没有争论就没有进步”的说法,但在facebook的理论里似乎不正确,但我只能说,你们赶上了少数正确的领导者了,而绝大多数还未取得成功的团队领导人是都没有系统思路的,他们往往在进行群体思维,这个时候怎么办呢?书里没有告诉我,所以我决定延续原来的哲学——收和放^_^
------我赞成原文,因为既然是领导,那么他承担的责任就更大,在这个前提下,他比你更有权做选择和决定。除非他是个荒谬的昏头。有时候我们一味的站在自己的角度思考事物的正确与否,却忽略了自己的责任和权利是否匹配。好比战场杀敌,只能听统帅的,战败了自然是统帅的责任。 反之,如果不听统帅之令,自作主张,吃了败仗,就算自己甘愿负责,可是统帅依旧要承担最高责任,这种情况下,领导者当然要有独断权。
有一种情况,就是下属无论如何都不相信主帅的判断,完全无法服从,那么最合理的做法是,自己走人,不要影响他人乃至整个队伍。让这个队伍自己对自己负责,是最公平的做法。
难道他们都不需要推广吗?
在整本书中都找不到一个字是描写他们是如何推广的,似乎网站一出来立刻就成了宠儿?在我看来有点荒唐?在中国推广是夺磨重要!当然也可以是不花钱的~
-------正确!! 这才是互联网应有的生存方式,利用网络的开放性和自由性,在用户之间口碑相传。在这方面美国的互联网早就走在了我们前面。而中国的互联网,还停留在第一次浪潮破灭后那种盈利高于一切的矫枉过正中,动辄巨资推广,生生将一个个拧巴的服务和模式塞到用户手里,同时辅助以连哄带骗的手段从用户手中诈取盈利,当一个又一个无耻的中国网站用这样的手段“成功”掠夺了丰厚的回报之后,这样的模式就成了中国互联网的真理。
作为一个第一代互联网的用户和业者,我一直坚持互联网应该是自由,公开的,属于用户的,而不是属于奸商的。